Estuve viendo el vídeo de una presentación en el IX Encuentro Científico Internacional de este año 2010: Mesa redonda: "Plan para impulsar la ciencia, tecnología e innovación en el Perú."
La propuesta de Francisco Sagasti, de aún no crear un Ministerio de CyT me pareció muy acertada, sobre todo la parte donde propuso la creación de un Consejo Normativo, donde hizo la diferencia entre la promoción de Ciencia-Académica y de Innovación-Empresarial/económica. Ese punto me pareció excelente ya que muchas veces se confunde uno con otros, se cree que uno es parte del otro o no se valora cada uno independientemente; yo estaba confundido hasta hace algunos meses, vengo de la carrera de ingeniería y ciencia de la computación, y no le daba el suficiente valor al ecosistema de innovación tecnológica como motor para desarrollar una compañía global.
Uno de los puntos que llamo mucho mi atención fue la pregunta ¿Por qué no se avanzo?! donde Francisco Sagasti hizo referencia que sí se avanzo, que en 1980 estábamos entre los primeros modelos de la región en Ciencia y Tecnología, sin embargo este avance no continuo, todo lo contrario cayo. Revisando sus presentaciones encontré que para explicar dicho fenómeno usa la metáfora de Sísifo, empujar una piedra, que al llegar a la cima la piedra cae otra vez. Buscando en wikipedia, encontré que la tarea de empujar la piedra hacia arriba era un castigo.
Para iniciar mi primera start-up global, luego de comprender que la tecnología es una herramienta que se convierte en un producto para satisfacer un necesidad, es que me he pasado algunos meses buscando ecosistemas donde se respire innovación, así a parte de USA(algunos lugares), muy cerca encontré a Chile con su plan Nacional de Innovación, y como mi interés es la creación de compañías basadas en alto conocimiento, me resulto increíble su programa start-up, cuya premisa es formar un ecosistema de emprendimiento de clase mundial, ademas buscando otros ecosistemas encontré el modelo que creo es el base, me refiero al modelo de Irlanda . Irlanda se ubica entre los primeros lugares en GDP, sin embargo su modelo no sólo se basa es su capacidad económica, debido a que actualmente ya lo consiguieron; sino en hacer cosas mejores y que mejor que convertirse en un lugar donde los emprendedores quieran cambiar el mundo, citando a Craig Barrett ( Intel ) en el vídeo promocional de la iniciativa de innovación Irlandesa .
Al fin lo que pretendo compartir es mi modesta comprensión de la innovación. La innovación es cambiar para mejor, y resulta que podemos innovar en cualquier aspecto de una organización, pero en realidad lo que se busca no es sólo innovar sino para que lo hacemos, como el grupo Irlandés dice: "salud, educación y prosperidad para sus ciudadanos" . La innovación es una manera de vivir, por eso me resulta fascinante la iniciativa Chilena, donde no sólo una asociación esta comprometida con la innovación, sino todo un país. Sin embargo, citando nuevamente, "tenemos que promover el error, la experimentación, el riesgo; ya que sólo así conseguiremos los siguientes Google, Intel, etc". Para ello se necesita un cambio cultural "Cambiar la cultura es quizá la parte más difícil para acoger la innovación" John Hegarty-Ireland.
Una cultura que en la mayoría de países de américa latina, nos convierte en una sociedad cortoplacista, como bien dice Martin Lousteau de Argentina, "Si queremos despegar tenemos que mirar a largo plazo en todo aspecto" .
Al final creo que comprender, que la ciencia es de gran valor para generar conocimiento y que la tecnología es sólo un herramienta para alcanzar un objetivo más grande, nos permitirá dejar de percibir a la Ciencia y Tecnología como una piedra a la que hay que empujar; para convertirla en nuestra mejor herramienta, parte de nuestra cultura de innovación en busca del desarrollo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario